Tese: Avaliação de um Novo Método para a Previsão da Pressão de Ruptura de Dutos que Contêm Colí´nias de Corrosão.
Aluno(a) : Luis Salomon Murillo ColquicochaOrientador(a): José Luiz Freire
Área de Concentração: Mecânica Aplicada
Data: 27/04/2011
Link para tese/dissertação: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=37948@1
Resumo: Neste trabalho avaliase-se uma metodología de cálculo para a previsío da pressío de falha de um duto que contêm colônias de corrosío, chamada " Método das Linhas Ortogonais de Ruptura (MLOR)". As colônias de corrosío sío representadas por defeitos retangulares, localizados na superfície externa do duto. O objetivo do MLOR é ser mais exato que os métodos semi-empíricos da ASME e DNV utilizados até o momento. O MLOR também tem como objetivo evitar resultados nío conservativos que podem ser obtidos com o método Mixed Type of Interacting (MTI). O MLOR apresenta outra forma de avaliar a perda de espessura efetiva de um grupo de defeitos. Ele propõe que se tracem linhas representativas do caminho pelo qual a ruptura do duto tem maior possibilidade de ocorrer, usando linhas paralelas às direções longitudinal e circunferencial do duto. Estas linhas sío chamadas de linhas ortogonais de ruptura (LOR). Também considera-se o emprego de um fator de resistência circunferencial f no cálculo de uma espessura efetiva para a colônia. Este fator multiplica somente os comprimentos das LOR que estiverem na direção circunferencial do duto. O material íntegro existente entre dois defeitos é considerado na resistência à ruptura por meio da seleção de um caminho crítico que une os defeitos retangulares e que usa as direções longitudinal e circunferencial. Para a avaliação do MLOR usou-se pressões de falha para tubos com colônias de defeitos determinados experimentalmente e já publicados, além de simulações numéricas feitas pelo método dos elementos finitos (MEF), utilizando-se para isto o software comercial ANSYS. Por fim, neste trabalho concluiu-se que o MLOR apresentou bons resultados (máximos erro médio igual a 3.27% e desvio padrío do erro igual a 1.90%) quando comparados com os resultados experimentais e numéricos, já publicados, de nove corpos de provas em tamanho real.